Les employeurs étrangers classent souvent leurs travailleurs comme travailleurs indépendants, se contentant simplement de signer un contrat et estimant que cela suffit pour se conformer à la réglementation. En Allemagne, cette supposition peut se révéler être une erreur coûteuse.
Les autorités allemandes appliquent une approche privilégiant le fond sur la forme. En termes simples, elles examinent la réalité de la relation de travail plutôt que l'intitulé du contrat pour déterminer le statut professionnel.
Si les autorités reclassent un travailleur en tant que salarié, les employeurs risquent de devoir s'acquitter d'arriérés de cotisations sociales, de payer des impôts, de faire l'objet de réclamations au titre du droit du travail et de subir des enquêtes réglementaires. Ce guide explique les principaux risques liés à une classification erronée des travailleurs et comment les réduire.
Auteur
Les employeurs étrangers classent souvent leurs travailleurs comme travailleurs indépendants, se contentant simplement de signer un contrat et estimant que cela suffit pour se conformer à la réglementation. En Allemagne, cette supposition peut se révéler être une erreur coûteuse.
Les autorités allemandes appliquent une approche privilégiant le fond sur la forme. En termes simples, elles examinent la réalité de la relation de travail plutôt que l'intitulé du contrat pour déterminer le statut professionnel.
Si les autorités reclassent un travailleur en tant que salarié, les employeurs risquent de devoir s'acquitter d'arriérés de cotisations sociales, de payer des impôts, de faire l'objet de réclamations au titre du droit du travail et de subir des enquêtes réglementaires. Ce guide explique les principaux risques liés à une classification erronée des travailleurs et comment les réduire.
Auteur
La classification erronée des travailleurs, connue en Allemagne sous le nom de Scheinselbstständigkeit (« faux travail indépendant »), se produit lorsqu’une personne est considérée comme un travailleur indépendant alors qu’en réalité, elle travaille comme un salarié.
En vertu de l'article 7 du Code social allemand IV (SGB IV), le statut professionnel est déterminé par la relation de travail effective, et non pas simplement par les termes du contrat.
L'Allemagne veille à lutter contre la classification erronée des travailleurs afin de protéger les personnes qui dépendent économiquement d'un seul client. Ces travailleurs exercent les fonctions d'un salarié sans bénéficier des protections juridiques ni des prestations de sécurité sociale dont bénéficient les salariés. Ces règles permettent de garantir que les employeurs respectent leurs obligations en matière de paie, d'impôts et de sécurité sociale.
Avis officiel (DRV): « Si les pratiques de travail quotidiennes diffèrent des dispositions du contrat, ce sont les circonstances réelles qui prévalent. »
La réalité selon Reddit : « Le fait de parler de travail indépendant ne rend pas la situation légale. La « Scheinselbstständigkeit » consiste à qualifier quelqu’un de « freelance » alors qu’il travaille en réalité comme un salarié. Le nom du contrat n’a pas d’importance, c’est la réalité qui compte. »
De nombreux employeurs étrangers font appel à des prestataires indépendants en Allemagne, car c'est plus rapide et plus simple. Cette pratique est particulièrement courante lorsqu'il s'agit de recruter des télétravailleurs, d'effectuer les paiements via des plateformes internationales de gestion de la paie ou de recourir à des contrats de prestation de services pour des projets à long terme.
Les risques de classification erronée augmentent lorsque les prestataires travaillent exclusivement pour une seule entreprise, respectent des horaires de travail fixes, utilisent les systèmes de l'entreprise et rendent compte à des responsables. En d'autres termes, ils exercent les mêmes fonctions que des salariés. Une relation exclusive à long terme est l'un des nombreux facteurs pouvant indiquer une « Scheinselbstständigkeit » (faux travail indépendant).
Réalité sur Reddit : « Nous travaillons tous les deux à temps plein à distance pour la même entreprise située aux États-Unis et nous n’avons pas l’intention de changer cela dans un avenir proche. Mais il semblerait qu’à cause de cela, nous puissions être considérés comme des « Scheinselbstständigkeit » (faux indépendants). »
Ce scénario illustre un modèle courant de recrutement transfrontalier, mais il peut soulever des inquiétudes quant à une classification erronée des travailleurs en Allemagne. Au cours de cette même discussion, les utilisateurs ont souligné que le fait de travailler à long terme pour une seule et même entreprise constituait un indicateur majeur.
L'Allemagne ne se fonde pas sur un seul critère pour déterminer si une personne est un salarié ou un travailleur indépendant. Au contraire, la Deutsche Rentenversicherung (DRV), les tribunaux et d’autres autorités examinent l’ensemble de la relation de travail au regard de l’article 7, paragraphe 1, du SGB IV.
Un contrat de prestataire écrit est pertinent, mais il n'est pas déterminant. Si la réalité des relations de travail au quotidien diffère de ce qui est stipulé dans le contrat, ce sont les circonstances réelles qui prévalent. Cela signifie qu'un contrat de travail indépendant bien rédigé ne peut empêcher une classification erronée du travailleur si celui-ci travaille comme un salarié alors qu'il est classé comme prestataire sur le papier.
Parmi les facteurs clés que les autorités allemandes peuvent prendre en compte pour déterminer le statut professionnel, on peut citer :
Facteur | Peut indiquer un emploi | Peut indiquer une activité indépendante |
Instructions | C'est le client qui détermine la manière dont le travail est effectué | C'est l'entrepreneur qui décide de la manière dont les travaux seront réalisés |
Supervision | Contrôle et validation continus | Travaille de manière autonome, sans supervision étroite |
Intégration | Intégré à l'organisation, aux équipes et aux processus de travail du client | Dirige une entreprise indépendante |
Rapports | Obligations de rendre compte régulièrement aux dirigeants | Rapporte uniquement sur les livrables convenus |
Droits de remplacement | Il doit effectuer le travail lui-même | Peut faire appel à des remplaçants qualifiés lorsque cela s'avère nécessaire |
Liberté d'entreprendre | Peu de risques commerciaux et peu de liberté en matière de tarification | Assume les risques liés à l'activité et gère la tarification, la clientèle et les investissements |
Les tribunaux allemands appliquent la même «approche de la « globalité des circonstances »». Ils évaluent l’ensemble des facteurs pertinents de manière globale, plutôt que de se fonder sur une liste de critères. Aucun facteur pris isolément ne peut déterminer l’issue de la procédure. Même lorsque la DRV a rendu une décision relative au statut, les tribunaux peuvent parvenir à des conclusions différentes en se fondant sur les éléments de preuve.
Par exemple, devant le tribunal des affaires sociales de Düsseldorf (Sozialgericht Düsseldorf), affaire S 45 R 1190/14, le tribunal a infirmé la conclusion de la DRV quant à l’existence d’un emploi salarié après avoir évalué l’ensemble des circonstances factuelles. L’arrêt montre que le statut professionnel dépend de la réalité globale de la relation. Il tient compte notamment du risque entrepreneurial, de l’autonomie et de l’exécution concrète du travail.
Les autorités allemandes examinent souvent les cas où un salarié quitte une entreprise puis y revient en tant que travailleur indépendant tout en continuant à exercer en grande partie le même travail.
Bien que ce type d'accord ne soit pas automatiquement illégal, il peut soulever des questions quant à savoir si la relation de travail a réellement pris fin. Si le prestataire continue à travailler sous une supervision similaire, respecte les mêmes horaires de travail ou reste intégré à l'organisation, les autorités peuvent conclure que la personne est toujours un salarié malgré le nouveau contrat.
Les employeurs étrangers devraient examiner attentivement ces dispositions avant d'engager d'anciens salariés en tant que prestataires indépendants.
Les autorités allemandes s'appuient principalement sur deux notions juridiques pour déterminer le statut professionnel : la subordination hiérarchique (Weisungsgebundenheit) et l'intégration (Eingliederung). Ces deux indicateurs revêtent une importance considérable lors de l'évaluation du statut.
Direction signifie que le client contrôle la manière dont le prestataire effectue le travail, ainsi que le moment et le lieu où il l'effectue. Plus le prestataire doit suivre d'instructions, plus la relation s'apparente à un contrat de travail plutôt qu'à un véritable travail indépendant.
Intégration désigne le degré d'intégration du prestataire au sein de l'organisation du client. Le fait de travailler avec les équipes internes, d'utiliser les systèmes de l'entreprise, de participer à des réunions régulières et de suivre les procédures internes peut indiquer que la personne agit en tant que salarié plutôt que de gérer une activité indépendante.
Bien qu'aucun de ces deux facteurs ne soit déterminant en soi, la combinaison d'une orientation marquée et d'une intégration étroite augmente souvent la probabilité que les autorités allemandes qualifient cette relation de relation de travail.
Comme indiqué précédemment, aucun facteur isolé ne conduit automatiquement à une « Scheinselbstständigkeit ». Cependant, les indicateurs suivants apparaissent fréquemment dans les évaluations de statut menées en Allemagne. Plus le nombre de signaux d’alerte cumulés est élevé, plus le risque est important.
Les prestataires qui doivent respecter des horaires quotidiens fixes ou les rotations de service imposées par leur entreprise s'apparentent à des salariés, car ils ne disposent pas de la flexibilité attendue de la part de travailleurs indépendants.
Le fait de travailler presque exclusivement pour un seul client pendant une longue période peut être le signe d'une dépendance économique, en particulier lorsque le prestataire a peu d'occasions de nouer d'autres relations commerciales.
Le fait d'utiliser régulièrement l'ordinateur portable, les logiciels, les locaux ou tout autre outil indispensable du client témoigne d'une intégration dans les activités de l'entreprise plutôt que de la gestion d'une activité indépendante.
Si les sous-traitants remettent des rapports périodiques, participent aux réunions d'équipe ou obtiennent régulièrement l'accord de leurs responsables, cela constitue un signal d'alerte.
Les véritables travailleurs indépendants décident généralement eux-mêmes de leurs horaires de travail. Le fait de devoir demander une autorisation avant de prendre des congés est un signe de classification erronée.
Une supervision étroite de la manière dont le travail est effectué, plutôt qu'une simple évaluation des résultats, témoigne de l'existence d'une relation de travail.
Si le prestataire doit effectuer lui-même les travaux et ne peut désigner un remplaçant qualifié, cela affaiblit l'argument selon lequel il exerce une activité indépendante.
Le fait de percevoir une rémunération mensuelle fixe, quelle que soit la charge de travail, s'apparente à un contrat de travail. Les prestataires indépendants devraient plutôt facturer leurs clients pour les projets achevés ou les prestations convenues.
Le fait d'utiliser une adresse e-mail professionnelle, de figurer dans les annuaires internes ou de représenter l'entreprise à l'extérieur peut indiquer une intégration au sein de l'organisation de l'employeur.
Les prestataires bénéficiant d'un revenu garanti, sans investissement financier et sans possibilité de profit ni de perte, s'apparentent davantage à des salariés.
Le constat d'une classification erronée d'un salarié peut entraîner simultanément des obligations en matière de sécurité sociale, de fiscalité, de droit du travail et de réglementation.
L'un des risques financiers les plus importants réside dans le paiement de cotisations sociales rétroactives. Si la DRV conclut qu'un prestataire indépendant était en réalité un salarié, l'employeur peut être tenu de verser des cotisations sociales rétroactives – généralement pour une période pouvant aller jusqu'à quatre ans, voire jusqu'à 30 ans en cas de classification erronée intentionnelle – auxquelles s'ajoutent des pénalités de retard mensuelles équivalentes à 1 % du montant dû.
Une reclassification peut également entraîner des obligations fiscales liées aux charges sociales. Les autorités fiscales allemandes peuvent estimer que l'impôt sur les salaires aurait dû être prélevé à la source, et l'employeur pourrait alors être tenu de le verser pour tous les mois antérieurs, en fonction de leur décision.
Si un prestataire est reconnu comme salarié, il peut bénéficier des droits du travail prévus par la loi. En fonction des circonstances, cela peut inclure des droits relatifs aux congés annuels payés, au maintien de la rémunération en cas de maladie, aux délais de préavis, aux heures supplémentaires et à la protection prévue par le droit du travail allemand.
En outre, les autorités peuvent imposer des intérêts sur les cotisations sociales en retard. Les dettes fiscales peuvent également donner lieu à des intérêts.
Au-delà des risques financiers, une classification erronée peut entraîner une responsabilité pénale. En vertu de l'article 266a du Code pénal allemand (StGB), les responsables au sein de l'entreprise s'exposent à des amendes ou à des peines d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans pour défaut de versement des cotisations sociales des salariés.
La classification erronée d'un salarié ne relève pas uniquement du droit du travail. Elle peut faire l'objet d'un examen de la part d'autres autorités allemandes. Les enquêtes peuvent porter sur :
Si vous pensez qu'un prestataire a pu être classé de manière erronée, il est généralement moins coûteux d'agir rapidement que d'attendre un contrôle administratif ou un litige.
Évaluez si les prestataires travaillent de manière indépendante dans la pratique, plutôt que de vous fonder uniquement sur le contrat écrit. Tenez compte de facteurs tels que la supervision, les horaires de travail, l'intégration au sein de l'entreprise et l'indépendance économique.
En cas de doute, les employeurs peuvent demander une procédure de détermination du statut auprès de la Deutsche Rentenversicherung (DRV). Une décision officielle apporte une sécurité juridique quant au statut professionnel du salarié, sur la base des faits réels relatifs à la relation de travail.
Si la mission s'apparente à un contrat de travail, les employeurs devraient envisager de restructurer la relation de travail ou d'embaucher la personne en tant que salarié. Les employeurs étrangers ne disposant pas d'une entité juridique en Allemagne ont souvent recours à une société de gestion de personnel (« Employer of Record ») (EOR) afin d'employer des travailleurs dans le respect de la réglementation, tout en évitant les formalités locales liées à la paie et à la gestion du personnel.
Voici deux méthodes efficaces et pratiques que FMC Group sont recommandées aux employeurs étrangers afin de réduire considérablement le risque d’erreur de classification :
En tant qu'employeur étranger, vous pouvez obtenir une décision officielle sur votre situation avant qu'un litige ou un contrôle ne survienne. L'Allemagne dispose d'un mécanisme juridique appelé « Statusfeststellungsverfahren ». Le bureau de compensation (Clearingstelle) de la Deutsche Rentenversicherung Bund (DRV) gère cette procédure. Grâce à celle-ci, les parties peuvent obtenir une décision juridiquement contraignante permettant de déterminer si une relation de travail relève d’un emploi salarié ou d’une véritable activité indépendante au sens de l’article 7a du SGB IV.
Phrase à copier/coller (remplacement) : « Depuis avril 2022, la législation allemande autorise les employeurs à demander une décision prospective (prévisionnelle) avant le début de la mission. Cette disposition est actuellement une mesure temporaire et à l'essai, qui devrait rester en vigueur jusqu'au 30 juin 2027, dans l'attente d'une évaluation de son efficacité par le gouvernement. »
Limites que les employeurs doivent comprendre : Bien que cette procédure soit utile, elle ne constitue pas une garantie contre de futurs problèmes de conformité. Même si vous disposez d'une décision issue d'une « Statusfeststellungsverfahren », si vous commencez par la suite à traiter le prestataire comme un salarié, les autorités peuvent procéder à un contrôle de la relation et modifier son statut.
La solution la plus sûre consiste à recruter des collaborateurs via un service d’ Employer of Record (EOR). Si vous souhaitez réduire vos coûts, vous pouvez faire appel à un prestataire indépendant, mais vous devez faire preuve de prudence. Toutefois, si vous souhaitez éviter la création d’une entité juridique, la gestion des salaires, les impôts, les cotisations sociales et l’administration des ressources humaines, une EOR est la meilleure option. Vous payez des frais mensuels par collaborateur et recrutez en toute simplicité. C’est ainsi que les entreprises bien structurées recrutent à l’international.
